De bekenste oplossing is het kwijtschelden van schulden. Belangrijk kenmerk van de huidige praktijk van schuldkwijtschelding is dat het om incidentele en crediteur-geleide processen gaat. Geldvestrekers (IMF, Wereldbank en rijke landen) bepalen onderling of en hoeveel schuld van arme ontwikkelingslanden wordt kwijtgescholden.
Wanneer een dispuut over een
bepaalde schuld ontstaat, zoals recentelijk bijvoorbeeld in het geval van
IJsland, kan in dat geval tot een onafhankelijke scheidsrechter gewend worden.
Wat Jubilee Nederland betreft moet daarbij wel aan een aantal voorwaarden
voldaan worden.
Voor de uitvoering kan een
nieuwe organisatie in het leven geroepen worden door middel van een verdrag.
Daarnaast is het ook mogelijk de arbitrage-taakstelling onder te brengen bij
een bestaande organisatie, zoals de Verenigde Naties (VN). Een ander voorbeeld
daarvoor is het Permanent Hof voor Arbitrage (PHA), dat in Den Haag gevestigd
is. De mogelijkheid van het onderbrengen van schuldenarbitrage bij het PHA
wordt op dit moment, mede op aandringen van Jubilee Nederland, door de
Nederlandse overheid onderzocht. Het spreekt voor zich dat deze stap door
Jubilee Nederland wordt toegejuicht en dat Jubilee constructief zal bijdragen
aan een optimaal resultaat.
Daarnaast is het echter erg belangrijk verder te kijken dan naar de traditionele partijen die lid zijn van de verschillende fora (IMF, Wereldbank, Paris Club, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO)). Landen als China en India moeten actief betrokken worden.
Om het IMF te citeren:"In all of the countries , the impact of traditional debt relief would be rather small without comparable treatment from non-Paris Club bilateral and commercial creditors.”
Dit geldt vanzelfsprekend ook voor verantwoord leengedrag.
10 voorwaarden voor een sovereign debt workout mechanism
Jubilee tweets > alles bekijken